以前  我發佈到網誌上的照片是使用儲存在Picasa的網路相簿
不過總覺得上傳相片至Picasa相簿後再轉貼到網誌的影像
清晰度及濃度有減弱的情況
試著利用Picasa最大容量的格式上傳也是沒有改善
最近嘗試使用Flickr相簿的網路空間
發現它在貼圖後的成像
不管是600像素的小圖或是1024像素的大圖
幾乎是與電腦內的相片一般
由此可知Flickr獨有的專利壓縮技術真的是很棒
只是每年要價24.95美元費用真是有~貴森森
以下是Flickr相簿的貼圖600px
  IMG_0024 

 以下是Flickr相簿的貼圖800px
IMG_0024
以下是Flickr相簿的貼圖1024px IMG_0024
以上三張不同大小的Flickr相片
幾乎察覺不出來有異樣的情況


以下是Picasa相簿的貼圖600px

以下是Picasa相簿的貼圖800px 
以下是Picasa相簿的貼圖1024px 
以上Picasa的貼圖在600px時還可以
但是800px時電線呈現斜紋及樹林與天空之間有些失真的雜訊出現
但是[微影代誌]得字型卻是異常的清楚
我想應該是銳利化過了頭的關係
而1024px卻更為模糊此狀況是否為利用800px來放大的關係不得而知
但是1024px的影像對影像的要求來說一定是不能用的啦

另外也來測試一下國內標榜100Gb免費的相簿空間(痞客邦PIXNET)
其實在600px時的表現還不錯
可能比Picasa還好但濃度似乎淡了些
800px就完全失真啦~

以下是Pixnet相簿的貼圖600px

以下是Pixnet相簿的貼圖800px

最近聽說Flikr的團隊被挖角到Google+
才有Flikr將死? Google+崛起的犧牲者的這篇文章
但是不知道Picasa在Google+的加持下能有多少的進步?
我是說在相片的品質上是否能與Flikr並駕甚或超越?
暫時就先收起24.95美金再觀望Google+看看吧~

「Flickr已死」與「失火了」






文章標籤
創作者介紹
zu

微影代誌

zu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()